Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
ФОРУМ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ / Наследство с недееспособным
« Последний ответ от Александр 15 Нояб. 2018 г. в 09:14 »
Уважаемые юристы, помогите разобраться. После смерти мамы, в 2014 году в наследство осталась квартира. Прописаны в ней были я и сводная сестра, недееспособная по решению суда. Сестра сколько я помню всегда проживала в психо неврологическом диспансере, который после смерти мамы стал ее опекуном. Я как полагается пошел к нотариусу для того, чтобы оформить наследство, ничего не утаивая рассказал о том, что есть сестра под опекой в ПНД. Было оформлено свидетельство на квартиру, в котором о сестре не было ни слова. Но в квартире она соответственно остаётся прописана.
Так мы решили расширить жил площадь и продать квартиру, полученную в наследство. Ну и соответственно столкнулись с невозможностью этого т.к сестра тоже является наследником... Но ПНД не вступил в права наследства и не собирается.
В итоге была куплена в ипотеку желаемая квартира ну и возникла мысль, смогу ли я выделить в ней долю на сестру, чтобы продать ту, которая досталась по наследству.... Выяснилось что невозможно, т.к ипотечная квартира в любой момент может быть отозвана банком в случае прекращения платежей мною. Ладно, логично....
Тогда мой папа предложил выделить ей долю в его квартире, чтобы можно было всё таки ту продать. В ней он один собственник, он же прописан.
Как считаете, уважаемые, это возможно? Квартира, доставшаяся в наследство 2х комнатная (42м2), у папы 1 комнатная (30 м2).
2
  Доброго времени суток!
   В Вашей ситуации нотариус не вправе выдавать свидетельства о праве на наследство в силу того, что я предполагаю, что суд ввёл запрет на оформление наследства. Данное ограничение не позволит наследникам отчуждать наследственную массу, в т.ч. и спорную. Для правильного понимая необходимо ознакомиться с определением суда, который был выдан нотариусу.
3
Добрый день !
 
Ситуация такова - умер папа моей жены (дочь от первого брака)
наследство по закону - дочь от первого брака от наследства не отказалась
Надследственная масса - вклады в банках  - машина  - гараж - квартира
 
Все наследники (новая жена и взрослые дети - несовершеннолетних детей нет ) написали соглание на получение на наследство у нотариуса
 
но с квартирой ситуация такая - у покойного были дети от 2 го брака которые теперь судятся с вдовой и правительством  москвы относительно выделения своих долей (мол неправильно приватизировали квартиру  и их не наделили долями)
 
 
 
Нотариус сообщил что как только решится вопрос с судом (дети против матери ) и доли их будут выделены
то только тогда он сможет выдать свидетельство на наследство и тогда надо будет приходить к соглашению относительно  обмена долей в машине гараже квартиры на денежные средства )
 
 
Может ли нотариус выдать свидетельство о наследстве частями - то есть выдать отдельно свидельство на вклады (по ним вопросом нет - все данные о суммах банках у нотариуса есть)
(как вариант и на  часть машины - часть гаража )
а уж потом после суда выдать свидетельство на наследственную долю в квартире
 
часть машины и часть гаража а потом часть квартиры - предолагается позже путем соглашения отдать владельцам основной наследственной массы
 
 
 
Просто получается что суд относительно приватизации может идти годами
а наследством ввиде вклада получается пользоваться нельзя
4
ФОРУМ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ / Re: нужна помощь
« Последний ответ от Inutin 06 Нояб. 2018 г. в 23:37 »
  Доброго времени суток!

Вы с отцом являетесь наследниками первой очереди. Брат матери не является наследником первой очереди, следовательно он не сможет претендовать на наследство, исключение составляет право на обязательную долю.
5
В ноябре 2017 года в суд Центрального района г. Оренбурга поступил материал по заявлению ответчика Н. об отмене обеспечительных мер на объект недвижимости. Заявление умещалось в две-три строчки листа формата А4, где ответчик Н. попросил суд снять обеспечительные меры (арест имущества и запрет на проведение сделок с ним), наложенные на объект недвижимости.

Рассмотрение заявления взяла на себя заместитель Председателя суда Центрального района г. Оренбурга Сухарева Н.Р., решив, видимо, что такое «архисложное» дело может рассматривать только зам. Председателя суда.

               Суть рассмотрения заключалась в том, что арест имущества был наложен в далеком 2009 году. Исполнительное производство окончено (ВНИМАНИЕ!!!) 25.01.2013 года, руководствуясь ч.1 п.3 ст.46 Федерального закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом судебный пристав-исполнитель 25.01.2013 года вынес постановление о снятии запрета на совершение сделок по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества. Этот же закон дает право истцу подать заявление в суд о возобновлении исполнительного производства в срок (ВНИМАНИЕ !!!)  три года, то есть в период до 25.01.2016 года. Истец эту возможность проигнорировал. Проигнорировал он эту возможность и в течении 2016, 2017,2018 годах.

                Казалось бы, что обращение в суд о снятии обеспечительных мер является лишь маленькой формальностью. Да, это так и есть - ответит вам любой второкурсник с юридического колледжа.

                 Но тут в дело вступает Сухарева… и на первом заседании в суде, откуда ни возьмись, появилось возражение от истца Ф., подписанное неизвестно кем и прислано (ВНИМАНИЕ!!!) из Иркутска, из исправительной колонии №3, расположенной по адресу г. Иркутск, ул. Писарева д.13, которое находилось в конверте, который был отправлен из Оренбурга в Оренбург, судя по печатям погашения марок на конверте. То есть Сухарева Н.Р. по сути легализовала фальшивый документ, который и не позволил вынести решение о снятии обеспечительных мер на первом заседании.

                  Далее Сухарева почему-то отстраняется от рассмотрения этого заявления и передает этот материал с указаниями судье Жуковой О.С. Не мудрствуя лукаво, Жукова О.С., исключает из числа доказательств (ВНИМАНИЕ!!!) то самое письмо «из Иркутска от истца» и пишет в числе прочего: Цитата: «Таким образом, окончание исполнительного производства само по себе не является основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку при возникновении предусмотренных законом обстоятельств (изменение имущественного положения должника) (!!!), взыскатель имеет право повторно предъявить исполнительный документ к исполнению содержащихся в нем требований в полном объеме и имеет право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа по уважительным причинам.» Конец цитаты. Бред полный, но самое главное не это, а то, что более про уважительные причины в решении Жуковой О.С. ни слова…. То есть судья Жукова О.С. сама решила, что у истца были уважительные причины, а именно то, что нахождение истца в колонии строгого режима является уважительной причиной. Далее судья Жукова пишет: Цитата «Исходя из бремени доказывания (!), решение суда, которое ответчиком не исполнено, пока не доказано иное, сохранение мер по обеспечению иска отвечает целям, предусмотренным ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Само по себе окончание исполнительного производства, возбуждённого ранее судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика Н., не ведет к его прекращению и невозможности исполнения решения в дальнейшем» Конец цитаты. Казалось бы, нужны доказательства уважительных причин…но не тут-то было….

                 Хотелось бы напомнить судье Жуковой О.С., что: далее цитата с сайта УФСИН «Государство уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом». Истец Ф. мог в указанные сроки (с 25.01.2013 по 25.01.2016 гг.) реализовать свои материальные права, а если не мог, обвиняйте УФСИН!

                   А как же с бременем доказывания, судья Жукова??? Истец Ф. в 2006 году организовал расстрел банкира Дмитриева В.Н., директора банка «Спутник» города Бузулук, во дворе его собственного дома. Преступление доказано следствием, вердикт «виновен» вынес суд присяжных, приговор должен был быть оглашен судьей областного суда Городковым А.В. в пятницу, он обязал истца Ф. явиться в понедельник на оглашение приговора, но истец не явился и ближайшие полтора года находился в Федеральном розыске. Это уважительная причина? Может быть, по вашему мнению, истца нужно было доставить в службу судебных приставов исполнителей из колонии, чтобы он мог реализовать свои имущественные права? С чего вы решили, что что у истца были какие-то уважительные причины? Ваше решение – набор слов, не подтвержденный ни одним доказательством.

                    Далее представитель ответчика Н. пошла на юридический прием, попросив суд о замене мер обеспечения иска, предложив более ликвидное имущество в порядке ст.141 ГПК РФ, кратно превышающее в цене первоначальный объект. На этот раз уже вновь назначенный состав суда под председательством Каркачевой Ю.В. снова отказывает ответчику, не написав в решении даже причины этого отказа.

                    Поняв, что история проигрышная и прикинув в уме сколько еще может быть исков, на которые и отвечать нечем, судья Сухарева Н.Р. идет на беспрецедентный шаг. Дождавшись отъезда в отпуск ответчика Н., Сухарева очень организованно и четко провела спецоперацию, расписав резолюции и записки всем предыдущим судьям и назначив новое заседание. Секрет нового заседания заключается в том, что ни ответчика, ни представителя ответчика в суд просто не пригласили и провели заседание в полной гармонии с адвокатом истца Бровченко В.С. и папой истца Федоровым И.Н.

                    В заседании, который рассматривал новый (уже четвертый!!!) судья Андронова А.Р. без ответчика и его представителя, суд под председательствующим судьей Андроновой и под патронажем заместителя председателя суда Сухаревой Н.Р., вынес решение удовлетворить все требования истца… Андронова А.Р. установила: далее цитата из Решения суда «В связи с тем, что длительное время судебные приставы-исполнители не выслали в его адрес никаких постановлений, а должник обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер в суд ,он обратился с заявлением о разъяснении состояния исполнительного производства №11851/11/46/56-ИП. Из ответа от 29.06.2018 г. следует, что исполнительное производство №11851/11/46/56-ИП прекращено 25.01.2013 г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника (!!!). Оригинал исполнительного листа был направлен в его адрес 19.03.2013 года посредством заказной почты. Однако оригинал исполнительного листа он не получал, так как находился в местах лишения свободы и доверенностей на получение корреспонденции никому не давал. Ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительный лист утерян при пересылке судебным приставом-исполнителем, просил суд выдать дубликат исполнительного документа. Просил также восстановить ему срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.» Конец цитаты.                 

                      Вот что правосудие может!!! А как же сроки? Судья Андронова, а как же сроки? Вместо трех лет прошло без малого шесть, пристав-исполнитель неправильно сделал свою работу, он должен был поехать в Иркутск и вручить в руки истцу оригинал исполнительного листа, а все это вместе затрагивает материальное право только ответчика? В вашем бездарном решении не упомянуты фамилии ни одного пристава-исполнителя, которые присутствовали в суде!! Андронова, вы, наверное, единственная в РФ, вынесшая такое решение!!! Специалисты плачут от смеха, читая ваше сочинение... С чего вы решили, что истец не мог? Хочется напомнить: «Государство уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.» На официальном сайте УФСИН посмотрите в верхнем левом углу в первом абзаце. УФСИН гордится этим, а вы их унижаете.

                        Сейчас истец Ф. отбывает наказание в ИК-3, г. Иркутска по адресу: Иркутск ул. Писарева д.13, в 2013 году истец Ф. отбывал наказание   ИК-3, г. Иркутска по адресу: Иркутск ул. Писарева д.13. В 2018 году истец без проблем дал доверенность своему представителю, так почему же он не дал доверенность в 2013-м?  Андронова, вы уверены, что это доказательство??? В чем-доказательство-то???  А как же с бременем доказывания??? ВЫ точно не обременены этим бременем! ВЫ обременены указаниями прямого начальника - Сухаревой и отсутствием совести! И доказательства этому есть в деле, пестрящем указаниями Сухаревой, ее записками и резолюциями.

                         В заключении хочется спросить у Сухаревой, Андроновой, Жуковой и Каркачевой – а кто вы по образованию? Не ветеринары?
6
ФОРУМ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ / нужна помощь
« Последний ответ от серега 04 Нояб. 2018 г. в 11:50 »
у меня мать плоха. поэтому возникают вопросы. на матери оформлен дом и участок в котором мы все и проживаем. я отец и мать. у матери есть брат живет в другом городе. имеет ли право на долю ее брат если с матерью что случиться?
7
  Доброе время суток.
   Вам необходимо подать в суд исковое заявление о фактическом принятии наследства. Истцами могут быть все наследники, а может быть и один. Как договоритесь. Ответчиком будет являться департамент имущества (в Москве) и третье лицо Рег. палата.
8
ФОРУМ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ / Фактическое принятие наследства
« Последний ответ от Белка 22 Окт. 2018 г. в 13:38 »
Добрый день.
В собственности моих родителей, брата, сестры и моей (по 1/5 доли каждому) находится квартира. Мама умерла в 1996 году, в наследство не вступили. Каким образом сейчас нам всем принять в собственность ее 1/5 долю? Необходимо ли обращаться к нотариусу, либо сразу в суд? Кто будет ответчиком по исковому заявлению о фактическом принятии наследства?
9
ФОРУМ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ / Re: наследство
« Последний ответ от Inutin 15 Окт. 2018 г. в 08:18 »
Доброе время суток.

   В любом случае, Вам необходимо принять наследство в судебном порядке. Вам следует подать исковое заявление в суд по месту открытия наследства или по месту нахождения имущества в России, а по поводу дома в Украине, то там.
   Российская подсудность не распространяется на другие государства. Перед тем как писать и подать иск в суд необходимо поинтересоваться у нотариуса по месту жительства отца о наследниках его имущества, если оно наследовалось и проживает ли кто-либо в квартире в Мытищах.
   По вопросу ведения Вашего дела и гонорара, то пишите мне в личку, звоните +7(925)507-66-17. Зайдите мою страничку на портале: http://www.forum-va.ru/index.php/page,page988.html Порекомендую специалиста или возьмусь сам.
10
ФОРУМ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ / Re: наследство
« Последний ответ от AdminForuma 14 Окт. 2018 г. в 22:08 »
Вам ответят в ближайшее время.
Страницы: [1] 2 3 ... 10

Статьи с форума: О разводе:

Нет статей для отображения.
Яндекс.Метрика Индекс цитирования