Форум по уголовным делам.Уголовная форум.Форум адвокатов по уголовным делам.Форум адвокатов по уголовным делам онлайн бесплатно.

ФОРУМ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ


-

Дача взятки

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

candy

  • Гость
Re: Дача взятки
« Ответ #5 : 30 Янв. 2011 г. в 01:00 »
Уголовные дела возбуждены по статьям 290 и 291 против преподавателя и старосты группы, однако, студенты переживают, как бы не понести уголовной ответственности и им.

Спасибо!

Оффлайн Роман Альбертович

  • Юрист-правовед
  • Бывший Консультант
  • (Ветеран форума)
  • *
  • Сообщений: 450
  • Моё участие на форуме оценено на 35
  • Пол: Мужской
    • Юристы, бухгалтеры, недвижимость, консалтинг, психологи, тренинги
Re: Дача взятки
« Ответ #4 : 26 Янв. 2011 г. в 12:23 »
Уважаемый(ая) candy!

В своём вопросе Вы затронули очень многогранную тему.
Существуют две статьи Уголовного кодекса РФ, рассматривающие получение и дачу взятки (статьи 290, 291).
Статья 290 предусматривает следующие деяния:
1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе
2. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с вымогательством взятки;
г) в крупном размере.

Статья 291 содержит следующее:
1. Дача взятки должностному лицу лично или через посредника.
2. Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие).

Обращаю Ваше внимание на примечание к статьи 291: Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки (это к вашему вопросу об ответственности того, кто дал взятку).

А теперь дам комментарий.
Должностными лицами в указанных статьях признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Я ведь не зря спросил, какой ВУЗ. Государственный ВУЗ является государственным образовательным учреждением, соответственно, он подходит под вышеупомянутое определение.
Должностные лица вуза - это лица, которые занимают в вузе руководящие должности (ректор, проректор, декан, заведующий кафедрой) и осуществляют организационно-распорядительные функции.
Особенностью получения взятки является то, что ее субъектом также может быть и такое должностное лицо, которое хотя и не обладает полномочиями для совершения действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, но в силу своего должностного положения может способствовать исполнению такого действия (бездействия) другим должностным лицом.
Уголовная ответственность посредника во взяточничестве в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и его роли в даче или получении взятки наступает лишь в случаях, предусмотренных ст. 33 УК РФ (т.е. когда он является организатором, подстрекателем или пособником).

Специалисты государственных или муниципальных учреждений, выполняющие сугубо профессиональные или технические обязанности, не являются должностными лицами. Однако если наряду или в связи с осуществлением этих обязанностей на данных специалистов в установленном порядке возложено исполнение организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, то в случае их нарушения они несут ответственность как должностные лица.

Позиция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда:
1) студенты и абитуриенты не являются подчиненными преподавателя. Дисциплинарные и иные организационно-распорядительные функции как в отношении преподавателя, так и в отношении студентов выполняет администрация вуза. Поэтому применительно к действиям преподавателя здесь нельзя говорить об организационно-распорядительных управленческих функциях;
2) далеко не всякая деятельность преподавателя может рассматриваться в качестве осуществления должностных полномочий. Допуск к сессии, перевод на следующий курс, получение официального вызова на сессию, отчисление из вуза и зачисление в него относятся к организационно-распорядительным полномочиям администрации. Преподаватель таких полномочий не имеет. Прием преподавателем семестровых и курсовых экзаменов - это лишь его профессиональная деятельность, его субъективная оценка знаний студента. Оценка эта учитывается администрацией в ее организационно-распорядительной деятельности, но вовсе не обязательна для нее. Студент может сдать экзамен другому преподавателю, комиссии преподавателей. Таким образом, преподавательская деятельность не может рассматриваться в качестве выполнения полномочий должностного лица.

Тем более, что все описанные обстоятельства относятся к государственным/муниципальным образовательным учреждениям. На счёт коммерческих высших учебных заведений как таковой сформулированной чёткой позиции нет. Некоторые дела закрываются, некоторые доходят до суда. Единого мнения нет, много зависит от того, какую позицию займёт следователь.

Вы писали, что некий студент написал объяснительную и явку с повинной при допросе. Уголовное дело возбуждено? По каким статьям?





Будут вопросы - обращайтесь!
С уважением, Давыдов Роман Альбертович.
Запись на прием по телефону: 8-499-394-28-98, 8-905-542-91-62

candy

  • Гость
Re: Дача взятки
« Ответ #3 : 25 Янв. 2011 г. в 20:15 »
Вуз коммерческий.

Спасибо!

Оффлайн Роман Альбертович

  • Юрист-правовед
  • Бывший Консультант
  • (Ветеран форума)
  • *
  • Сообщений: 450
  • Моё участие на форуме оценено на 35
  • Пол: Мужской
    • Юристы, бухгалтеры, недвижимость, консалтинг, психологи, тренинги
Re: Дача взятки
« Ответ #2 : 25 Янв. 2011 г. в 11:11 »
Уважаемый(ая) candy!

Позвольте задать уточняющий вопрос: речь идёт о государственном/муниципальном образовательном учреждении или коммерческом?
Будут вопросы - обращайтесь!
С уважением, Давыдов Роман Альбертович.
Запись на прием по телефону: 8-499-394-28-98, 8-905-542-91-62

candy

  • Гость
Дача взятки
« Ответ #1 : 24 Янв. 2011 г. в 21:46 »
Подскажите, пожалуйста, что грозит студентам, которые группой передали деньги преподавателю через старосту, если передачу взятки зафиксировали камеры, установленные в учебном заведении, при этом староста группы и преподаватель при допросе признались в этом. Что грозит студенту, который не передавал лично деньги, но написал объяснительную и протокол явки с повинной при допросе. Спасибо.

 

Яндекс.Метрика Индекс цитирования