Рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zkamos

  • Администратор портала
  • (Завсегдатай форума)
  • ****
  • Сообщений: 60
  • Моё участие на форуме оценено на 2
  • Пол: Мужской
    • Западная коллегия адвокатов г. Москвы
Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 54
"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"

     В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике  вопросами  Пленум  Верховного  Суда   Российской     Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство  в  суде  апелляционной  инстанции"   следующие изменения:
     1) пункт 7 изложить в следующей редакции:
     "7.  При  назначении  и  подготовке  заседания  суда   апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой   инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении  лица,  интересы  которых   затрагиваются       жалобой или представлением,  направлены  ли  им  копии   указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном  виде  в   срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным  для   принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены  ли  права  сторон  на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами
уголовного дела.
     В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ  в  случае  невыполнения   судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных  с  подготовкой  к  участию  в  заседании  суда   апелляционной инстанции, уголовное дело  возвращается  для  устранения   обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
     Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции,  то  суд  выносит  определение  или  постановление  о  снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении  его  в   суд первой инстанции для их устранения.";
     2) дополнить пунктом 7.1 следующего содержания:
     "7.1. В постановлении о назначении  судебного  заседания    вопрос о форме участия лица, содержащегося под стражей, должен быть решен   исходя из положений статьи 389.7, пункта 5 части 1  статьи  389.11  и    части 2 статьи 389.12 УПК РФ в их взаимосвязи, с учетом того, что такому лицу по решению суда может быть обеспечено право участвовать в судебном заседании
непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
     По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии  оснований   для избрания подсудимому или осужденному  меры  пресечения  в  виде   залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для  отмены   или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований   для продления срока домашнего ареста или  срока  содержания  под    стражей в
случаях истечения установленного ранее судом срока  судья   апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном  заседании  с   участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле,  законного  представителя несовершеннолетнего  подсудимого   или осужденного,  государственного  обвинителя  или  прокурора  в    порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.";
     3) дополнить пунктом 7.2 следующего содержания:
     "7.2. Уголовное дело  по  апелляционным  жалобе,    представлению на постановленный приговор  или  иное  вынесенное  решение  по   результатам судебного  разбирательства  в   отсутствие   подсудимого   в   случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ,   в том числе с обязательным участием  защитника,  а  также  с   направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в  отношении  которого  уголовное   дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах  дела  имеются  сведения  об  этом.   Такому       лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение,  направляется   копия
судебного решения, а  также  копия  жалобы,  представления.  В   случаях, предусмотренных  частью  3  статьи  18  УПК  РФ,  указанные     документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой  язык,  которым   он владеет.";
     4) абзац первый пункта 8 дополнить предложением:
     "Данные требования в части срока извещения не  распространяются   на случаи отложения разбирательства дела судом апелляционной инстанции.";
     5) в пункте 9 абзац четвертый исключить;
     6) пункт 11 изложить в следующей редакции:
     "11. Судам следует иметь в виду, что с учетом  положений  пункта  2 части 3 статьи 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той  категории  преступления,  по  обвинению  лица  в   котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо   тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или  средней   тяжести либо  на  основании  части  6  статьи  15  УК  РФ  изменена   категория преступления.";
     7) дополнить пунктом 18.1 следующего содержания:
     "18.1. По смыслу пункта 6 части 1 статьи 389.20 и  части  1   статьи 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по  результатам   рассмотрения жалобы, представления на судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29 УПК РФ, а также на решения суда по вопросам, связанным с исполнением приговора, при наличии
к тому оснований вправе изменить или отменить  постановление  и   принять новое  решение  без  передачи  материала  на  рассмотрение  суда  первой инстанции, если  допущенные  нарушения  уголовно-процессуального   закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.";
     8) пункт 19 изложить в следующей редакции:
     "19. Приговор, определение  или  постановление  суда    отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции    при     наличии     таких             существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть  устранены   судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным
составом суда либо с  нарушением  правил  подсудности,  нарушения   права обвиняемого  на  защиту,  которое  не  может  быть       восполнено судом апелляционной инстанции).
     Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат  отмене   с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в статье 237 УПК РФ обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом.";
     9) пункт 21 изложить в следующей редакции:
     "21. В силу положений части  3  статьи  50  Конституции   Российской Федерации, согласно которым каждый осужденный за преступление имеет право на  пересмотр  приговора  вышестоящим  судом  в  порядке,   установленном федеральным законом, а также по смыслу части 2 статьи 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не вправе  отменить  оправдательный    приговор и постановить обвинительный приговор, а также отменить постановление   суда
первой  инстанции  о  прекращении   уголовного   дела   и     постановить обвинительный приговор.
     Отменяя по представлению прокурора  и  (или)  жалобе   потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и  (или)   представителей оправдательный  приговор  или  постановление  суда  первой    инстанции о прекращении уголовного дела по основаниям, влекущим ухудшение   положения оправданного  либо  лица,  в  отношении  которого  уголовное    дело было прекращено, суд апелляционной  инстанции  определением   (постановлением)
передает уголовное дело  на  новое  судебное  разбирательство    либо при наличии препятствий к рассмотрению дела судом возвращает его   прокурору.
При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в части 4 статьи 389.19 УПК РФ, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ.".

Председатель Верховного Суда Российской
Федерации                                                   В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации                  В.В. Момотов
Мы рады Вас видеть на нашем сайте.

 

Яндекс.Метрика