Юридический форум - ВАШ АДВОКАТ

"Человек за бортом" - по следу телепередачи "Пусть говорят"

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Inutin

  • Адвокат ЗКА г. Москвы
  • (Ветеран форума)
  • ***
  • Сообщений: 1267
  • Моё участие на форуме оценено на 43
  • Пол: Мужской
    • Адвокат Инютин Александр
"Человек за бортом" - по следу телепередачи "Пусть говорят"


   06.07.2011  года  по первому  каналу вышла очередная передача "Пусть  говорят" с Андреем Малаховым. Тема  передачи "Человек за бортом". По следам недавних событий на судоходном канале "Москва", где погибла девочка по винтами быстроходного пассажирского судна "Ракета".
   Подобные ситуации происходят и происходили всегда. Честно говоря они будут происходить в России всегда. Причина  тому - не соблюдение элементарных человеческих правил. Правил не  только купания в водоёмах, а правил как таковых. В России делай забор хоть на  всём протяжении реки - Москвы, устанавливай огромное количество знаков - результат  будет один - Запрещено, но если очень хочется,  то  можно. Дело в том, что у нас не принято, я подчёркиваю, не принято соблюдать элементарные правила, а органы власти и безопасности озабочены одним - получением любыми методами личных доходов путём экономии выделенных денежных средств на благоустройство территорий и пляжей, а так же мер оповещения  и безопасности.
   Конечно  же это был несчастный случай и сейчас винить девочку за купание в не оборудованном для этого месте нельзя.  Здесь вина, конечно же и родителей, которые не уделили должного внимания и не проводили беседы с ребёнком о запрете купания в данном месте,  или по крайней мере не  отплывать долеко от берега, т.к. там проходят транспортные магистрали судов.  Конечно же имеется  и вина органов местного самоуправления, которые должны быть сами озабочены  о своих жителях. Здесь имеется вина и судоходной компании, капитан судна которой  управлял источником  повышенной опасности (судном). В данном случае судоходная  компания вину имеет по умолчанию и обязана выплатить все необходимые финансовые издержки и компенсации пострадавшей стороне.
  Вины, подпадающей по действие уголовного кодекса РФ, здесь нет и быть не может,  а вот гражданская ответственности и административная имеется.
  Я считаю, что это тот случай, который правоохранительным органам мог бы дать возможность проверить правомерность и законность использования бюджетных средств, выделенных судоходству на оборудование и принятие мер безопасности чиновниками-речниками. Проверить. Были ли выделены  средства из  бюджета на принятие мер безопасности, если выделены, то как и куда были израсходованы (на личные нужды чиновников или по другим предназначениям).  Если денежные средства были списаны на нецелевые нужды,  то  привлечь чиновников за растраты государственных средств. Если деньги были потрачены на целевые нужды, то необходимо проверить где конкретно эти нужды были реализованы (что  сделано  и приобретено). К сожалению, этим всем правоохранительные и контролирующие органы не охотно  занимаются, всё больше  занимаются отписками. А ведь возможны случаи, когда и дети этих же чиновников могут попасть в подобные ситуации и кого они будут винить сами? Они раздуют "пузырь" намного сильнее, хотя сами понимают, что они этого же и сами не делают.
С уважением, адвокат Инютин Александр.
Поговорить можно по телефону: (925) 507-66-17 или записаться на прием.


 

Яндекс.Метрика